来自 关于历史 2019-11-19 19:49 的文章
当前位置: 澳门皇冠金沙网站 > 关于历史 > 正文

低于花费,设定医治最低花费

贵州省网友7月30日反映,贵州省毕节市纳雍县人民医院附近一卫生室玻璃门上,挂有“打针输液请进60元起”字样贴纸。因涉及设定医疗最低消费,该医院的做法随即引发关注。针对此事,贵州省毕节市纳雍县发展和改革局价格举报中心、县市场监督管理局回应称,经核查,张贴提示最低消费字样贴纸的行为属实,此举违反《消费者权益保护法》相关规定,相关部门将对其进一步调查处理。

原标题:荒唐!卫生室竟然设60元“最低消费”

这些年,关于最低消费的新闻我们并不少见,诸如餐饮等最低消费现象在经过社会的一再挞伐,职能部门的一再打击后,已经减少了很多,因此像新闻中这样设置医疗最低消费的,鲜见又戳心。它不但挑战人们的观感和底线,更违法又失德。

某卫生室玻璃门上,挂有“打针输液请进60元起”字样贴纸,因涉强制“最低消费”引起热议。

我国《消费者权益保护法》规定,经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有公平交易的权利,经营者向消费者提供商品或者服务,应当恪守社会公德诚信经营,保障消费者的合法权益,不得设定不公平、不合理的交易条件,不得强制交易。但在此次的医疗最低消费事件中,相关经营者却通过设置不合理格式条款的方式,强制确定医疗消费限额,无疑是一种霸王条款。这既是对医疗市场自由、公平秩序的破坏,也是一种典型的公益机构违法经营行为。

图片 1

经地方有关部门初步调查,涉事医院是一所非营利性医疗机构,可这般盈利冲动,凸显的是有关经营者急切的利益追求。医者仁心,任何医疗机构和医护人员,都应以病情、用药情况为限计算费用。要求打针输液费用超过60元的病人才可进入注射室,是对社会公认的道德底线的践踏,更不符合医者的基本行为准则。其性质无疑是恶劣的,是对本就身体不适的患者的再次伤害。

针对此事,该县发展和改革局价格举报中心、县市场监督管理局回应称,经核查,张贴提示最低消费字样贴纸的行为属实,涉事卫生室是非营利性机构。

因此,面对医疗最低消费事件,不管是从维护社会公德还是强化法规严肃性的角度上来说,都应把这一事件的恶劣影响降到最低,斩草除根,在处理好此事件以外,调查有没有更深层的原因,随即进行严肃、公开处理。

迎面一纸“最低消费”的提示难免令人错愕。看病与其他消费有着明显的不同,得多大的毛病不是人的主观意愿能决定的,通常来说,医生应对症下药,最后按实际用药结算费用。然而,到涉事卫生室这里,就出现了“意外”,最奇葩还在于,后经查明,此系一家非营利性机构。

通过这一事件,当地有关方面也要深刻反省,在医疗消费的额度规定上,是否还存在一定程度上的管理不力和空白?在餐饮等最低消费问题被明确为霸王条款而全面禁绝的背景下,为何还会出现?

四个危害

作者简介

不难想见,此一幕之所以引发人们的广泛关注和热议,在于以下几个方面:

姓名:余明辉 工作单位:

其一,既不合情亦不合理。我们常说医者仁心,救死扶伤是医生和医疗机构的天职。“最低消费”显然挑战人们的底线,冒天下之大不韪。

其二,合法性有待商榷。此前有餐饮企业基于利润诉求擅自为消费者设“最低消费”之类的门槛,已经引来争议一片,此番又有卫生室依样画葫芦。据悉,经网友爆料后,此事已引发相关部门的关注,相关方面表示,此举违反《消费者权益保护法》相关规定,将对其进一步调查处理。

其三,不利于维护健康的医患关系。在深化医疗改革的大背景下,地方上却出现医疗机构向患者设“最低消费”的现象,这明显是开历史的倒车,任其继续,无助于医患关系改善。

其四,有变相怂恿“过度医疗”之嫌。现场图片显示,此卫生室是“城镇职工医保定点单位”。令人费解的是,既为非营利性机构,为什么一门心思想让患者高消费呢?莫不是想挖国家政策的墙脚,恶意助推过度医疗?非营利性机构如此任性之为,背后到底藏着什么猫腻,建议有关方面不妨顺藤摸瓜好好查一查。

不能再继续让医疗行为向商业行为蜕变了。

严肃处理

虽然说职能部门对此有个说法,但是医疗机构设置“最低消费”这么匪夷所思的事,却最后只用《消法》来惩罚,恐怕过于简单。看病不该是消费,治病更不该是做买卖,医生职业道德应该远高于普通的买卖伦理,但是,这间卫生室却连这些底线都没有守住。

严肃的医疗伦理被降维成了“买卖伦理”,这次卫生室堂而皇之公示“打针输液请进60元起”,对于病患意味着什么?打针输液如果不满60元,是不是还要多打一针?多挂一瓶水?多买些不该吃的药?病患利益最大化,应是整个医疗过程和医疗机构运营的第一法则,不容有丝毫动摇。

对于这次基层卫生室搞出的“最低消费”,还得深挖病灶,查出原因,是财政投入不足,还是卫生室被承包,急于捞快钱变现?这件事不能只由市场监管部门、物价部门按《消法》处理;相反,作为业务主管部门的卫计委应当出面,做出全面调查,追究责任人。

若医疗机构为了追逐利益,滥用药物、滥输液,那这就是人命关天的大事,不是什么消费纠纷。试问,当地的医疗环境要混乱到什么样的程度,才会让有着牌照的医疗机构公然挂出“最低消费”的幌子?这是当地的偶然现象,还是冰山一角?恐怕都需要进行明确。

把治病救人的医疗行动,放在了“消费者权益保护”的维度下规制,本身就是个笑话,拿患者健康开的玩笑该被制止深究了。

来源:治趣返回搜狐,查看更多

责任编辑:

本文由澳门皇冠金沙网站发布于关于历史,转载请注明出处:低于花费,设定医治最低花费

关键词: